Artikkelin Selityksen makua eli miksi esteettömyys ei myy kommentit

Kirjoittaja: Jpmkn

Jpmkn — Thu, 14 Jun 2007 16:47:29 +0000

Viestintävirastolta on kestänyt monta vuotta saada ulos käytettävä versio fi-domainien hallintapalvelusta (https://domain.ficora.fi).

Annoin asiasta palautetta joskus 2004 kun viimeksi olin fi-domainien kanssa tekemisissä ja lupasivat silloin että asiaan tulee parannusta. Mutta vieläkin kun sivulle menee lynxillä on lopputuloksena parin cookien nielemisen ja refreshin jälkeen seuraavanlainen näky:

http://jpmkn.quosis.fi/domain.ficora.fi/fidomain/aca.aspx%3ftarget=MainPage2

En lainkaan sulata että minun pitäisi antaa suorittaa tietokoneellani jonkun random webdesignerin kirjoittamaa OHJELMAkoodia (javascriptiä). Jos haluan ohjelmistoa koneelleni, asennan sen itse, kiitos vain.

– Jani

Kirjoittaja: Daniel Erkstam

Daniel Erkstam — Thu, 07 Dec 2006 18:18:38 +0000

An article published yesterday shows that this is an international problem. (the article is in Swedish, though): http://www.e24.se/dynamiskt/it_telekom/did_14213899.asp

Kirjoittaja: Emil Virkki

Emil Virkki — Wed, 06 Dec 2006 17:51:14 +0000

Mielestäni on parempi mainita tilastotiedot alakanttiin ennemmin kuin yläkanttiin. Laskutapa on aika pitkälle laskijasta kiinni. Totta kuitenkin on, että iäkkäät voisi suoraan laskea erityisryhmien joukkoon.

Ennen kaikkea esteettömyys on käytettävyyttä kaikille, kuten Marjut luonnosteluvaiheessa artikkeliini kommentoi. Ehkä jakoa ”erityisryhmien” ja ”normaaleiden käyttäjien” välille ei tulisi tehdä lainkaan. Lähes kaikilla käyttäjillä on erityistarpeita: vammoja, hassuja selaimia, omituisia käyttötilanteita. Rajan vetäminen on hyvin vaikeaa ja ehkä myös tarpeetonta.

Kirjoittaja: Daniel Erkstam

Daniel Erkstam — Wed, 06 Dec 2006 15:20:47 +0000

Great article! (Sorry for writing in english. I do speak and understand Finnish but find it too hard to write and spell correctly.)
We’ve went through this discussion for a couple of years ago in Sweden. Nothing but good and true points in the article. And nothing but familiar arguments against it. I think that 5% is too low counted. In Sweden a number that often is mentioned is that we have 1 000 000 citiziens with disabilities. That is more than 10% of the population.
Accessibility is not a special arrangements for disabled people. My philosophy is that if you follow international guidelines such as WAI and WCAG you will get an accessible service/website and it will also work for people with older browsers, pda:s, mobile phones etc: Smoother for everyone!
And BTW: By 2010 the public authoroties within EU should be accessible. Read more here: http://europa.eu.int/information_society/policy/accessibility/index_en.htm

Kirjoittaja: Pete

Pete — Mon, 04 Dec 2006 08:33:42 +0000

Minusta tuntuu, että saavutettavuus ja esteettömyys viittaa aina tylsännäköiseen sivustoon, jossa on iso fonttikoko ja minimaalisesti grafiikkaa. Kaikki toimii, mutta on niin tylsää, että pitää mennä muualle.

Tuntuu, että ihmiset oikeasti ajattelevat näin, myöskin yritykset, jotka suunnittelevat sivuja.

Kirjoittaja: Ilkka K

Ilkka K — Fri, 01 Dec 2006 13:18:51 +0000

Silkasta mielenkiinnosta; mihin perustuvat nämä lukemat: "Viisi prosenttia suomalaisista tarvitsee erityispalveluja webissä. Alle prosentti verkon materiaaleista on edes likipitäen esteetöntä"? Viisi prosenttia? Alle prosentti? Viitteet tutkimuksiin ja tilastoihin olisivat mukavia;) Esimerkiksi yli 65-vuotiaita oli Tilastokeskuksen mukaan Suomessa 2004 lähes 16 prosenttia koko väestöstä. Vanhemmat ihmiset voidaan mielestäni lukea erityispalveluja tarvitsevien piiriin suhteellisen huoletta... Edit: Rauha 2 Webdesign -sivuilla näyttäisi olevan pohjaa lukemalle. Miksi ei linkkiä tässä kirjoituksessa? Suomen lakihan ei _suoraan_ ota kantaa verkkosivujen saavutettavuuteen, mutta esim. Vammaispalvelulaissa sanotaan, notta kuntien tulee huolehtia siitä, että tarjotut palvelut soveltuvat myös vammaisille henkilöille (Vammaispalvelulaki 1987). Laki siis teknisesti ottaen edellyttää nyt jo esimerkiksi kunnan sivujen olevan saavutettavia (esimerkiksi Laatua Verkkoon -sivuston lainsäädäntöluettelo on valaisevaa luettavaa). Hyvä kirjoitus ja ansiokasta asiaa! Itse olen saavutettavia sivuja myynyt myös mobiilikortilla; saavutettava sivusto on pääsääntöisesti toimiva(-mpi) myös matkapuhelimella (esimerkiksi juuri flash ja javascript huomioiden).

Kirjoittaja: Marjut

Marjut — Fri, 01 Dec 2006 05:00:56 +0000

Suomen laki ei (vielä) velvoita esteettömien sivujen tekoon, mutta ennen pitkää veikkaisin lainkin kyllä ottavan tähän kantaa. Sen sijaan meillä on JHS 129 eli Julkishallinnon verkkopalvelun suunnittelun ja toteuttamisen periaatteet, jotka "opastavat viranomaisia verkkopalveluiden suunnittelussa, toteutuksessa ja hankinnassa". Lisätietoa suosituksista ja ohjeista löytyy vaikkapa Laatua verkkoon -sivuilta.

Kirjoittaja: JukkaV

JukkaV — Thu, 30 Nov 2006 22:43:22 +0000

Eikö esimerkiksi kuntien ja valtion pitäisi Suomen lain mukaan tarjota nettisivunsa esteettöminä? Näin muistelen kuulleeni kun olin mukana tekemässä erään kunnan nettisivuja. Noihin aikoihin puhuin myös Suomen Kuurosokeat ry:n edustajan kanssa ja hän valitteli Suomen kuntien nettisivujen huonoa tilannetta.