Access Matters -blogissa on julkaistu yhteenveto siitä, kuinka kolme johtavaa ruudunlukuohjelmistoa (Jaws 6.1, Window Eyes 5.0, IBM Home Page Reader 3.04) tulkitsevat CSS-aseteltuja dokumentteja. Testidokumentteina toimi neljä eri css Zen Garden-sivuston leiskaa (000, ZG 019, ZG 151 ja ZG 167).

Kaikki testatut ohjelmistot lukevat dokumentin sisällön siinä järjestyksessä kuin se lähdekoodissa on määritelty, välittämättä CSS -asettelusta. Tämä tieto helpottanee ainakin silloin, kun halutaan jo suunnitteluvaiheessa kiinnittää huomiota (uudempien) ruudunlukuohjelmistojen käyttäjiin: tärkein asia ensimmäiseksi. Graafisessa versiossa voidaan CSS:n avulla tarjota kaksi- tai kolmepalstainen asettelu.

Artikkelin lopussa löytyvästä taulukosta huomaa helposti, kuinka erilaiset FIR-tekniikat (Fahrner Image Replacement, tekniikka jossa CSS:n avulla korvataan tekstiä kuvalla) ja varsinkin CSS:ssa käytetty display: none aiheuttavat selkeitä ongelmia ohjelmistoille.

Loppuun maininta viime aikoina ulkomaisissa design-blogeissa käsitellystä, Joe Clarkin ehdottamasta, Zoom-versiosta heikkonäköisille. Idea on yksinkertainen. Tarjotaan sivustosta CSS:n avulla muokattu versio, joka muun muassa:

  • on yksipalstainen
  • käyttää oletusarvoisesti suurta fonttikokoa
  • käyttää yksinkertaistettua navigointia
  • tarjoaa täsmälleen saman sisällön kuin graafinen versio
  • toteutetaan pelkästään CSS:n avulla, eikä merkkausta muuteta.

Aiheesta lisää (englanniksi):

  1. A List Apart: Big, Stark & Chunky (Joe Clark)
  2. Joe Clark: Zoom the Web: The problem of giant fonts – @media 2005-tapahtuman muistiinpanot
  3. 456 Berea Street: Inverted zoom: designing for low vision (Roger Johansson)
  4. Juicy Studio: Zoom for Low Vision (Gez Lemon)
  5. Stopdesign: Zoom layout (Douglas Bowman)
  6. Adactio: Zooming the Web (Jeremy Keith)

Myös allekirjoittanut tarjoaa harjoituksen vuoksi vaihtoehtoista Zoom -versiota blogistaan.

Jaa artikkeli

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious